Википедия:К удалению/9 июля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ристорп, Мортен

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Удалено как форк созданной тем же участником статьи Ристоп, Мортен. Вторая статья, лучше оснащённая источниками, будет переименована в Ристорп, Мортен. --Deinocheirus (обс.) 13:43, 13 сентября 2017 (UTC)

Лига чемпионов УЕФА 2001/2002. Квалификация

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 9 июля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Статью следует оставить — коллега Daniel Sports улучшил статью и в данный момент она выглядит полной, каждый матч подкреплён живой ссылкой на отчёт от игре на сайте Европейской федерации. — Voltmetro (обс.) 13:47, 24 июля 2019 (UTC)

Итог

Типовая статья, от аналогичных за иные годы не отличается; существование такого вида статей консенсусно. Оставлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:31, 28 октября 2019 (UTC)

Рушанин Владимир Яковлевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Персона значима согласно пункту 3 ВП:УЧФ, статья соответствует минимальным требованиям для учёных. АИ есть и при желании ещё ищутся. Спасибо коллеге Pavel Alikin за доработку. Оставлено. --Venzz (обс.) 16:53, 15 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коробов Николай Максимович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Удалено. Томасина (обс.) 11:29, 9 июля 2017 (UTC)

Утёсов. Песня длиною в жизнь

Значимость телесериала в нынешнем виде статьи не показана.--128.75.151.68 00:39, 9 июля 2017 (UTC)

  • В адрес произведения есть упрёки в книге[1]. А есть вполне себе предметная критика[2][3]. Бонус. Сидик из ПТУ (обс.) 11:19, 10 июля 2017 (UTC)
  • Сериал, если суммировать, очень плохой. Даже несмотря на отдельные актёрские удачи (напр., Александрова, удивительно играющая еврейку не за счёт акцента или мелодики речи, а за счёт какого-то особенного, точно найденного выражения лица, осанки...). Потому что это - ЛОЖЬ об Утёсове. Из статьи о нём только что был удалён (надо полагать, обоснованно) следующий текст о фильме: "К сожалению, он изобилует неточностями, анахронизмами и откровенными выдумками, а большинство песен, звучащих в кадре, исполнено неумелым имитатором". Последнее особенно коробит. Потому что посмотревшие это мыло молодые люди обязательно удивятся: за что же этого бездарного певца любила несколько десятилетий огромная страна?" Значимость самого сериала - на мой личный взгляд - нулевая. НО: его появление, его концепция - симптоматичны в контексте такой интереснейшей и неоднозначной личности, каким был Утёсов. Поэтому я не знаю, как голосовать... Довести бы эту статью до ума с тем, чтобы раздолбать самым что ни на есть непредвзятым образом это мыло! И после этого - оставить в назидание потомкам! Александр Васильев (обс.) 18:20, 8 июня 2018 (UTC)
  • Отзывы и рецензии, независимо от того, положительные они или отрицательные, добавляют значимости по критериям Википедии. Поэтому указанные коллегой Сидик из ПТУ ссылки, при условии оформления их в статье, вполне позволяют оставить статью. --193.233.70.48 14:30, 9 июня 2018 (UTC)
  • Конечно, Оставить - скорее в назидание потомкам, как совершенно справедливо заметил Александр Васильев).
    Добавлены ссылки на публикации в СМИ от 2006 г. -- Gerarus (обс.) 14:38, 23 февраля 2019 (UTC)

Итог

Раскритиковано и забыто, как плохая поделка. Но критика была, а значимость не утрачивается. Оставлено ShinePhantom (обс) 10:57, 24 июля 2019 (UTC)

ИТ-аудит

Я не знаю, что делать с этой статьёй. Значимость у явления определённо имеется, и содержание статьи, хоть и далеко от идеала, бредом не назовёшь, хотя в основном это тянутый текст, мигрирующий по изданиям. Но единственная ссылка - на рекламную статью, так что вешалка.  Томасина (обс.) 05:18, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения. Статьи действительно нет. Если кто желает написать нормальный текст, то может ориентироваться на en:Information technology audit, ссылки от Saidaziz - Sandra Senft, Frederick Gallegos, Aleksandra Davis. Information Technology Control and Audit. — 4. — CRC Press, 2012. — 776 с. — ISBN 9781439893203. и Piattini, Mario. Auditing Information Systems. — Idea Group Inc (IGI), 1999. — 254 с. — ISBN 9781930708457. --wanderer (обс.) 13:59, 29 октября 2017 (UTC)

Эрлер, Александр Александрович

Мне не удалось наскоро нагуглить источники. Персонаж, чьим именем названы соревнования, хоть и местного значения, очевидно значим, но без ВП:ПРОВ никак. Томасина (обс.) 05:27, 9 июля 2017 (UTC)

  • не сказать, что совсем ничего не находится: несколько интересных ссылок в гугл-букс, пара упоминаний в прессе. информация для наполнения статьи тоже есть. похоже, что авиамоделист действительно легендарный, но по какому критерию оставлять? для ПРОШЛОГО мало времени прошло после смерти, да и подавляющее большинство источников - прижизненные. может что-то найтись в современных публикациях про ленинградский Дворец пионеров, если таковые есть. по СПОРТСМЕНЫ? если авиамоделизм считается видом спорта, то и хорошо: подтверждение, что он чемпион, есть, например, в журнале «Костёр» 1972-11 (найденная ссылка в чёрном списке). можно и по ИВП в крайнем случае, конечно... ПС: при этом ещё и статью надо доводить до ума, а у меня сейчас совершенно нет времени на википедию. --Halcyon5 (обс.) 02:20, 10 июля 2017 (UTC)
  • Почти 16 лет прошло после смерти персоны. Если это мало для ВП:Прошлое, то сколько же нужно времени, чтобы было не мало? --Vitauskas (обс.) 09:12, 10 июля 2017 (UTC)
Оставить. Чемпион СССР по авиамодельному спорту. Исследователь прменения бепилотников в метеорологии.-- Менделеевец99 (обс.) 20:20, 22 июня 2018 (UTC)

Итог

Критерии ВП:ПРОШЛОЕ выполняются хотя бы проведением именных соревнований, источники для ВП:ПРОВ представлены. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 06:37, 8 июня 2019 (UTC)

Шабанов, Андрей Валерьевич

С быстрого по незначимости. С тех пор автор поработал над статьёй, но ВП:КЗЖ всё еще не слишком просматривается. Раздел "Награды" прокомментирую сразу: ни одной награды личной, все они выданы радиопрограммам, где персонаж выступает лишь программным директором или продюсером. Томасина (обс.) 05:32, 9 июля 2017 (UTC)

Добрый день. Такая уж ситуация, что на радио за контент отвечают программный директор и генеральный продюсер. Персонаж из статьи попробовал себя в каждой из этих ролей. Буду безумно благодарен, если вы дадите мне, как новичку, пару советов по улучшению материала. Bohdan B (обс.)

Итог

КЗДИ всё же не выполняется. Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 19:51, 27 декабря 2019 (UTC)

Броня (Marvel Comics)

Значимость персонажа для реального мира не показана. ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Dantiras (обс.) 06:39, 9 июля 2017 (UTC)

  • Нормальных источников так и не нашёл. У персонажа было лишь одно появление вне комиксов — в Marvel Anime. Если соответствующая Википедии значимость и есть, то только, скорее всего, связанная с этой темой. FantaZЁR 06:15, 26 июля 2017 (UTC)

Итог

Помимо [4], независимых АИ, сколько нибудь подробно рассматривающих персонажа, нет ни в этой статье, ни в англовики, и самостоятельный поиск не находит, этого АИ по одиночке явно недостаточно, удалено по непоказанности соответствия ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 02:53, 5 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Числа

808 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Блог numberaday обсуждался на КОИ (см.), формального итога нет, но авторитетность явно не подтверждена (в отличие от обсуждавшегося там же Prime Curious!, статус авторитетности которого скорее «не определен»). Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 07:24, 21 ноября 2017 (UTC)

837 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Блог numberaday обсуждался на КОИ (см.), формального итога нет, но авторитетность явно не подтверждена (в отличие от обсуждавшегося там же Prime Curious!, статус авторитетности которого скорее «не определен»). Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 07:24, 21 ноября 2017 (UTC)

948 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Блог numberaday обсуждался на КОИ (см.), формального итога нет, но авторитетность явно не подтверждена (в отличие от обсуждавшегося там же Prime Curious!, статус авторитетности которого скорее «не определен»). Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 07:24, 21 ноября 2017 (UTC)

1075 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Блог numberaday обсуждался на КОИ (см.), формального итога нет, но авторитетность явно не подтверждена (в отличие от обсуждавшегося там же Prime Curious!, статус авторитетности которого скорее «не определен»). Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 07:24, 21 ноября 2017 (UTC)

1076 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Блог numberaday обсуждался на КОИ (см.), формального итога нет, но авторитетность явно не подтверждена (в отличие от обсуждавшегося там же Prime Curious!, статус авторитетности которого скорее «не определен»). Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 07:24, 21 ноября 2017 (UTC)

По всем

С быстрого по краткости, где-то оспаривается без пояснения, где-то дорабатывается. Значимость также не показана. --Insider 51 08:04, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Все удалены.--Abiyoyo (обс.) 07:24, 21 ноября 2017 (UTC)

Ольштынская улица

Значимость улицы не показана. В статье есть шаблон о нехватке ссылок на источники информации. Статья, если учитывать то, что в шаблоне-карточке написано, что по улице пролегает трамвайный маршрут № 3, устарела. T2Aо 10:40, 9 июля 2017 (UTC)

Я создал эту статью и, в принципе, я не против. У меня была идея описать улицы Калининрада и я это позже реалиовал в своём собственном вики‐проекте. Ядерный Трамвай (обс.) 20:45, 9 июля 2017 (UTC)
Ядерный Трамвай, возможно, вы всё-таки знаете какие-то источники, на которых можно было бы базировать статьи о калининградских улицах? Не конкретно эту, так хоть другие. AndyVolykhov ↔ 15:32, 10 июля 2017 (UTC)

Итог

Значимость неясна, источников нет и, судя по обсуждению, не предвидится. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 16:05, 25 октября 2017 (UTC)

Лесопарковая улица (Калининград)

Значимость улицы города Калининграда не показана. Нет авторитетных источников, иллюстраций. Согласно эссе ВП:ИНВ, не рекомендуется использовать такие слова, как "в настоящее время", "в наше время". T2Aо 10:44, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Теоретически, может и значима. На практике источники искали и не нашли. Удалена. Без источников статьи все равно не написать.--Abiyoyo (обс.) 10:04, 23 октября 2017 (UTC)

Книга (радиостанция)

Не показана значимость. Все ссылки, количество которых равняется числу 2 - новостные и взяты с одного интернет-ресурса. Координаты не указаны. T2Aо 10:52, 9 июля 2017 (UTC)

Перенаправил изначальную номинацию Радио Книга на Книга (радиостанция), созданную в марте 16 года, и вынес на удаление её. Содержимое идентично. Кажется, автор ещё не освоил редиректы. --Rave (обс.) 02:21, 10 июля 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по причине непоказанной значимости. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:26, 6 ноября 2019 (UTC)

Памятник Симону Петлюре (Ровно)

В статье война правок по шаблону незначимости, пусть лучше здесь обсудят и итог будет. TenBaseT (обс.) 11:04, 9 июля 2017 (UTC)

  • ВП:ПРОТЕСТ и отсутствие нейтральной оценки значимости с вашей стороны. Русскоязычная википедия - это часть аполитичного международного проекта.Симон Петлюра - Глава Директории УНР, первый президент буржуазного украинского государства. В Украине он является такой же значимой личностью как и главы советской Украины. Это как Деникин, Колчак и др. видные личности белого движения в России, в чем проблема у вас? На каком основании статья о памятнике значительному украинскому политическому деятелю выставлена на удаление? Это статья о культурном объекте в обычном украинском городе, причем выдержанная строго с соблюдением ВП:НТЗ. Я не понимаю зачем воевать с историей и памятниками? 27.126.140.175 11:06, 9 июля 2017 (UTC)
    • Никто не сомневается в значимости Петлюры, есть сомнения в соответствии правилу ВП:ОКЗ памятника в его честь (ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ). Хотя в статье приведены ссылки на источники, описывающие сам памятник, что позволяет признать значимым именно предмет статьи. Посему лучше статью оставить. Dantiras (обс.) 12:37, 9 июля 2017 (UTC)
    • Оставить Статья как статья, источники есть. Разве что, два почти одинаковых фото для небольшой статьи — многовато (и обе композиционно не ахти), но это не причина для удаления. LeoKand 12:55, 9 июля 2017 (UTC)
    • Оставить Первый памятник в своём роде. Жаль, что газетные статьи online не находятся, и информации о самом памятнике мало. --Aserebrenik (обс.) 14:54, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

В Пам’ятники, пам’ятні знаки, меморіальні дошки Рівненської області: наук.-допом.бібліогр. покажч. / Рівнен. обл. універс.наук. б-ка  ; уклад.: Л.М.Малишева,Н.М.Кожан ; наук. ред.: О.Л.Промська, О. П. Прищепа;ред.:З.М.Тирак, Л.Г.Сахнюк  ; відп. за вип.: В. П. Ярощук. –Рівне  : Волин. обереги,2015. –186с. есть абзац про этот памятник, и там же ссылка 109. ПрищепаБ.А. Пам’ятки Волині, пов’язані з державотворенням України у ХХ ст. // Історичне краєзнавство Волині: навч. посіб. / Б.А.Прищепа, О.П.Прищепа. –Рівне : ДМ, 2008. –С. 277–295. Про пам’ятник. –С. 285. Учитывая имеющиеся в статье ссылки - этого достаточно. Оставлено. --wanderer (обс.) 19:55, 9 июля 2017 (UTC)

Мегазавр

Значимость персонажа для реального мира не показана. ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Dantiras (обс.) 11:10, 9 июля 2017 (UTC)

Предлагаю Оставить Timur in Russia (обс.) 13:32, 6 января 2018 (UTC)

Так здесь не голосование. Если значимость показана в статье не будет, статья буде удалена. Всё просто.--Iluvatar обс 17:23, 6 января 2018 (UTC)

Итог

Для показа значимости нужны независимые от создателя АИ, таких в статье нету, самостоятельный поиск находит только упоминание о продажах фигурки этого трансформера, удалено. Викизавр (обс.) 00:09, 22 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Балтийская улица (Ярославль)

Статья с 10 фотографиями о второстепенной улице длиной 800 м в Ярославле. Значимость не показана. Источников нет.  Optimizm (обс.) 11:20, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость маленькой улицы в пригороде не показана и крайне маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:07, 15 июля 2017 (UTC)

Стоматолог

Безпорядочный набор сведений, местами смахивающий на справочник для поступающих в ВУЗы. Ссылки на источники отсутствуют - Себастьян (обс.) 11:31, 9 июля 2017 (UTC).

Итог

X Удалено Основные специальности уже перечислены в Стоматология, про день стоматолога есть отдельная статья, список российских вузов, «великие стоматологи» и список фильмов — неформат. Обывало (обс.) 06:44, 26 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Непродовольственный товар

Только определение, без нетривиальной информации. Без источников. 1,5-годичный КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 15:31, 9 июля 2017 (UTC)

  • «это товар, который ни в каком виде не пригоден для еды ни человеку, ни животным» - Автор, видимо, был не в курсе, что животные тараканы не жрут только металлы :-) Фил Вечеровский (обс.) 23:21, 9 июля 2017 (UTC)
Ну почему только тараканы, ещё есть моль. И тередо. --Bilderling (обс.) 10:54, 10 июля 2017 (UTC)

Итог

Неделя на КУ тоже не помогла. Фил Вечеровский (обс.) 11:42, 16 июля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Репликация по типу катящегося колеса

То же, что и Репликация по типу катящегося кольца. Дополнительно, текст статьи копирует Последовательность Шайна — Дальгарно. --Muhh 15:43, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Совершенно очевидно, что это откуда-то скопипащено. Мне даже лень выяснять откуда. Типичная цитата: «до стартового кодона AUG.[1] Описана» (sic!). Удалено, заменено редиректом. Фил Вечеровский (обс.) 18:13, 9 июля 2017 (UTC)

Кенгарагский пруд

ОРИСС. Пол года пролежало на КУЛ. Advisor, 16:29, 9 июля 2017 (UTC)

Olgerts V: на статье с 2012 года стоит плашка проекта Латвия. Если проект взял ответственность за статью, почему она столько лет в таком виде? Даже после выставления на КУ никто не чешется, а ведь она висит на заглавной странице проекта уже полгода! Advisor, 21:23, 25 декабря 2017 (UTC)
  • Коллега, приятно удивлён, что Вы обратились за содействием ко мне. Хотя в 2012 я даже не был зарегистрирован в ВП, в Проекте:Латвия состою относительно недавно и не причастен к работе над данной статьёй.
    По сабжу: обвинения в ОРИССе надуманны, даже на самое спорное утверждение про 1668 год указан источник в латышскоязычной версии статьи, Вы это не могли не заметить. Объект есть в базе озёр Латвии, т.е. это не лужа, о которой сочинили статью ученики соседней школы. Предложение такое: снимаете статью с КУ, возвращаете на КУЛ, тогда я её переработаю. Или, возможно, сделаю с нуля после удаления. — С уважением, Olgerts V (обс.) 07:28, 26 декабря 2017 (UTC)
Olgerts V: тем не менее Вы активно продвигаете размещение плашек проекта Латвия на статьях о ВО, следовательно разделяете коллективную ответственность за помеченные статьи.
    Ряд фраз из статьи с пассажами «местные жители называют», «возможно» и «можно наблюдать» позволяют судить о неоснованности текста на АИ (то есть об оригинальном исследовании местного жителя). Если же со статьёй на Ваш взгляд всё в порядке, просто отпатрулируйте её, это продвинет вопрос с новогодним выгребанием завалов. В таком случае необходимость в быстром решении отпадёт и статья вернётся на КУЛ. Advisor, 03:23, 27 декабря 2017 (UTC)

Итог

Убрал орисс, навешал запросов АИ на потенциально не орисс. Оставлено. -- dima_st_bk 22:33, 28 декабря 2017 (UTC)

Блауа-Лоунид

Копиво. Но даже если удалить, останется малосвязное перечисление фактов без сопровождения сносками. Advisor, 16:31, 9 июля 2017 (UTC)

Доверите роботу операцию на своём сердце? Advisor, 00:24, 10 июля 2017 (UTC)
Какой ещё копивио-детектор? Вторая половина статьи полностью скопирована из источника за 2016 год и ещё нагло оставлена ссыль. --LEhAN (обс.) 01:34, 10 июля 2017 (UTC)
Insider: это бессвязный перечень фактов, не подкреплённый сносками. Advisor, 14:44, 10 июля 2017 (UTC)
Советую перенести на ВП:КУЛ. Saydhusein (обс.) 20:32, 10 июля 2017 (UTC), всегда ваш.
Советнику советы не нужны) КУЛ неэффективен: Категория:Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ, лучше сразу удалять. Advisor, 17:35, 11 июля 2017 (UTC)
Расставить абзацы минутное дело, это не критерий для удаления. Аналогично и с источниками, есть шаблон {{нет сносок}}. --Insider 51 13:52, 11 июля 2017 (UTC)
Удалил мёртвые ссылки. Теперь первая без JS не открывается, а вторая наших данных не содержит и вовсе не АИ. ВП:ПРОВ не соблюдён. Advisor, 17:33, 11 июля 2017 (UTC)
Есть, наверное, неплохой источник. Фильм телеканала Наука 2.0 "EXперименты. Сила земли. Фильм 2". Про Голубую Лагуну там примерно с 20-й минуты. Saydhusein (обс.) 10:53, 9 августа 2017 (UTC), всегда ваш.

Итог

Статья в текущем виде соответствует ВП:МТ. Копивио удалено. Ссылки, необходимые для соответствия ВП:ОКЗ можно легко найти, например, в интервиках. История редактирования показывает, что статья имеет вполне внятные перспективы с точки зрения развития - интерес у участников Википедии есть. Постольку, поскольку значимость относится к предмету статьи, а не к содержанию, оснований для удаления нет. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 06:48, 8 июня 2019 (UTC)

Кардиналы-выборщики на Конклаве 1823 года

Простой перечень ссылок на статьи плюс крайне ориссная и ненейтральная преамбула. Фил Вечеровский (обс.) 17:54, 9 июля 2017 (UTC)

  • Когда читаешь стати о конклавах, разных политических раскладах и союзах, бывает важным увидеть список тех лиц которые были выборщиками. Тех чей (пусть порой и временный/сиюминутный) выбор привел к тиаре конкретное лицо(главу одной из 10 мировых религиозных течений). В статье о конклаве такой информации нет, есть отдельным списком-статьей. Вред от удаления данного списка "под ноль" был бы больше чем сохранения отдельной статьи.--Авгур (обс.) 18:23, 9 июля 2017 (UTC)
  • Скажите, а зачем всё объединять? Это абсолютно самостоятельный список. Если нужно редактировать, то это можно сделать. Император (обс.) 19:34, 9 июля 2017 (UTC)
  • Оставить, ни разу не вижу указанных топикстартером проблем. Не простой перечень, есть источник, есть нормальная преамбула. AndyVolykhov ↔ 19:54, 9 июля 2017 (UTC)
    • Проблем в преамбуле Вы не видите потому, что автор, к чести его, быстро их устранил. Теперь это уже похоже на нормальный список, не хватает только описаний элементов. Фил Вечеровский (обс.) 20:04, 9 июля 2017 (UTC)
  • Оставить Обычный список, обобщающий источник есть, орисса не усматриваю. LeoKand 20:58, 9 июля 2017 (UTC)
  1. Джузеппе Альбани, префект Священной Конгрегации хорошего управления;
  2. Томмазо Ареццо, кардинал-епископ Сабины, апостольский легат в Ферраре;
  3. Дионисио Бардахи-и-Асара, кардинал-священник с титулярной церковью Сант-Аньезе-фуори-ле-Мура; и т. д. Выделенное — вполне себе описание. LeoKand 23:31, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Да, действительно, был невнимателен — просто список так построен, что описания не бросаются в глаза, мягко говоря. Неплохо бы в табличку свести и год рождения указать (это важно), но это уже вопрос доработки. Фил Вечеровский (обс.) 08:00, 10 июля 2017 (UTC)

Гурфинкель, Михаил Аркадьевич

Значимость музыканта и педагога не подтверждена АИ.--1.b2-b4 (обс.) 18:33, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Как исполнитель Михаил Аркадьевич не демонстрирует особого соответствия критериям значимости деятелей немассового искусства: играл в рядовых коллективах, рецензий на его личное творчество поиск не дал, наиболее престижные конкурсы не судил. Может быть, участвовал? Да, вроде как вторая премия на Всесоюзном конкурсе музыкантов-исполнителей на деревянных духовых инструментах 1983 года подтверждается (вместе с Калевом Вельдхутом и вслед за Валерием Горохолинским и Александром Краковским — что характерно, ни о ком из них у нас статей нет, даже о победителях). Но вот насколько этот приз подпадает под определение «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды» — непонятно; во всяком случае, ни в Википедии статьи об этих конкурсах нет, ни в Сети ничего авторитетно-обзорного не находится. Другая возможная зацепка — воспитание «братьев-вундеркидов» Даниила и Александра, которое могло бы потянуть на пункт «Организаторы сферы искусства» в том же ВП:КЗДИ; однако же «братьями-вундеркиндами» их называет только Википедия, да её же зеркала, а в независимых АИ не то что эпитета такого нет, но иимена этих исполнителей найти немалая проблема. Таким образом, соответствие критериям значимости доказать не удалось, статья удалена. --Deinocheirus (обс.) 15:39, 6 марта 2018 (UTC)

Вы хотели правды?

Значимость музыкального альбома не подтверждена АИ.--1.b2-b4 (обс.) 19:03, 9 июля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость для музыкального альбома определяется по ВП:ОКЗ. В статье отсутствуют источники, и в интернете никакого освещения по данному альбому я не нашёл, кроме нескольких упоминаний на сайтах скачиваний. Итого Удалить Baccy (обс.) 09:35, 24 июля 2017 (UTC)

Итог

Не ищутся, не показана. Предварительный итог подтверждаю. (Вхождения и ссылки убраны ботом) — Викиенот 11:00, 24 июля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Центр экспертизы и координации информатизации

Новообразованное учреждение. Значимость не показана. Независимых источников нет. Ссылки на веб ресурсы отсутствуют, так как рабочая документация носит конфиденциальный характер и не может быть выложена в сеть. Ссылки на основные учредительные документы, учредителя и распоряжения Правительства представлены. --Optimizm (обс.) 19:09, 9 июля 2017 (UTC)

22:41 Загружены ссылки на внешние источники информации статьи

Итог

Автор признал на странице обсуждения статьи, что она была создана исключительно ради регистрации госоргана в Википедии. Соответственно и стиль статьи — типичная бюрократическая справка, судя по наличию специфических символов, явно откуда-то скопированная. Добавленные ссылки либо аффилированные, либо вообще не о Центре. В любом случае статья требует полного переписывания по вторичным независимым авторитетным источникам, когда они появятся. Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:41, 16 июля 2017 (UTC)

Магнитогорская обувная фабрика

Значимость предприятия не подтверждена АИ, запрос источников с 2011 года.--1.b2-b4 (обс.) 19:20, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Благодарность уважаемому коллеге Archivero, статья снабжена авторитетными ссылками. оставлено. Джекалоп (обс.) 21:13, 15 июля 2017 (UTC)

Иванов, Николай Александрович (актёр)

Сомнения в значимости актёра. Сомнения в значимости имеющихся наград. — Schrike (обс.) 20:23, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 21:15, 15 июля 2017 (UTC)

Фрейдин, Абрам Львович

А где тут значимость показана?--37.146.2.55 20:38, 9 июля 2017 (UTC)

  • Статья о художнике есть в Энциклопедическом словаре "КИНО", под ред. С.И. Юткевич, 1978, а это ЗНАЧИМО, т.о. значимость показана. Ссылку проставил. --Vitauskas (обс.) 09:33, 10 июля 2017 (UTC)

Итог

Статью можно и дальше развивать, но претензия была по значимости, которая показана. Оставлено. 91.79 (обс.) 17:12, 2 сентября 2017 (UTC)

Дамский, Абрам Маркович

Обычный директор завода, Значимость не показана. -- Alexander23414 (обс.) 20:55, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Вандальная номинация. Закрыто. --El-chupanebrei (обс.) 21:58, 9 июля 2017 (UTC)

Moscow Never Sleeps

Нет источников. Да и статьи тоже. --Springbok (обс.) 21:04, 9 июля 2017 (UTC)

  • А ещё нет желания и умения пользоваться гуглом у номинатора. Уж насколько я далёк от русской музыки вообще и чартов в частности, но песню знаю, а главное — в течение 3 секунд нашёл раз, два, три. Знатоки, уверен, найдут ещё 1103. LeoKand 21:33, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

С источниками действительно проблема. Да, был в радиоротации, но более сказать и нечего. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 11:27, 20 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Барабаш, Павол

Нет ссылок, нет значимости. --Alexander23414 (обс.) 21:10, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

По просьбе администратора, закрываю, как вандальную номинацию. LeoKand 21:56, 9 июля 2017 (UTC)

Баев, Василий Стефанович

Значимости нет, вместо ссылок рассказывают о "мясокомбинате" --Alexander23414 (обс.) 21:17, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

По просьбе администратора, закрываю, как вандальную номинацию. LeoKand 21:56, 9 июля 2017 (UTC)

Берг, Эмилий Юльевич

Значимость? Ее нет, впрочем как и статьи. --Alexander23414 (обс.) 21:28, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Вандальная номинация. LeoKand 21:48, 9 июля 2017 (UTC)

Оформлено итогом. El-chupanebrei (обс.) 21:56, 9 июля 2017 (UTC)

Улица Имая Насыри (Стерлитамак)

Короткая статья о второстепенной улице длиной 800 м в Стерлитамаке. Значимость не показана. Источников нет.  Optimizm (обс.) 21:32, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора, никем не опровергнутым. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 22:44, 14 марта 2019 (UTC)

Черкас, Олег Анатольевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 августа 2011#Черкас, Олег Анатольевич. -- DimaBot 23:44, 9 июля 2017 (UTC)

Звание Заслуженный артист Российской Федерации, вроде, значимости не даёт. — Schrike (обс.) 22:53, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья уже оставлялась в 2011 году, новых аргументов на удаление нет, оставлено снова. MisterXS (обс.) 20:50, 11 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арес (DC Comics)

Много сюжета и ни одного независимого АИ... Фил Вечеровский (обс.) 23:16, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 19:48, 27 декабря 2019 (UTC)

Стихотворения Пушкина 1826—1836

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2016#Стихотворения Пушкина 1826—1836. -- DimaBot 23:44, 9 июля 2017 (UTC)

Что это, простите, за оглавление томика ПСС? Фил Вечеровский (обс.) 23:28, 9 июля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Список уже оставлялся, новых аргументов (да и вообще аргументов) нет.--SEA99 (обс.) 01:02, 19 августа 2017 (UTC)

Итог

В 2016 году список был оставлен уважаемым администратором be-nt-all условно, в расчёте на доработку, появление хотя бы небольшой преамбулы и описаний элементов списка. Ничего этого не произошло. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:47, 14 марта 2019 (UTC)

Испытания средств выведения космических аппаратов

Статья 6,5 лет без источников. Значимость предмета статьи не обнаруживается. — Schrike (обс.) 23:59, 9 июля 2017 (UTC)

Итог

Реферат на основе ГОСТов на тему "как проводить испытания". Явный неформат. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:27, 28 октября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_июля_2017&oldid=104253896